Hora punta en el Metro

Bajaba al andén y me la encontré
llevaba prisa, ella también
hora punta en el Metro

Encontrar a la persona añorada de la canción de José María Granados en un andén de Metro era un raro acontecimiento en Madrid (y una imposibilidad para mí, debido a mi proverbial despiste), pero era el pan cotidiano en Guadalajara para cualquiera que viajase hace más de 20 años en el tren de Cercanías o en los autobuses de la Continental en su peregrinar diario a la capital.

Si el destino final lo hacía viable, el bus era mi opción predilecta por las mañanas, ya que te ahorrabas los diez horrísonos pitidos que anunciaban el cierre de las puertas en todas y cada una de las 13 estaciones (ahora 15) donde hacía escala el tren antes de llegar a Atocha. Además te evitaba el riesgo cierto de amanecer en Cercedilla. Aunque la aparición de los trenes CIVIS supuso un alivio, al llegar en menos de 40 minutos a Chamartín, el calor y la comodidad del bus nos hacía no solo no añorar la ausencia de atascos, sino más bien desearlos y así aprovechar esos diez minutos adicionales de dulce sueño que sabían a gloria cuando el cruel despertador había sonado por vez primera antes de las 6 de la mañana.

Tras llegar con la lengua fuera al andén 1 de la estación de autobuses, todos poníamos en práctica nuestro particular ritual de sueño matutino. Cualquier otra actividad que supusiese el menor ruido iba a ser objeto de una reprobación unánime del resto de pasajeros. En pudiendo elegir, me acomodaba en mi asiento preferido, que estaba en la ventana de la derecha de la tercera fila detrás de la salida trasera. Mi espalda formaba un obtusángulo de 107,14 grados con el asiento; mi bufanda se convertía en almohada apoyada en la fría ventana y el abrigo servía como cálida manta; mis ronquidos sonaban a 43 decibelios a partir del minuto 23 de viaje, interrumpidos en el 32 por un ligero codazo en las costillas como obsequio de mi vecino de la izquierda; y una babilla de 9 milímetros cúbicos se deslizaba por la comisura derecha de la boca y era limpiada en el momento en el que enfilábamos la bajada hacia el intercambiador de Avenida de América. Imagino que, con unos TOCs más o menos acentuados, mi rutina era similar a la de mis compañeros de trayecto y sueño matutino… pero nunca tuve la energía suficiente para corroborarlo.

La situación cambiaba en el viaje de retorno. Al igual que sucedía en los viajes interprovinciales de autocares o trenes regionales, el sueño matutino dejaba paso a un tiempo libre vespertino que no podía ser desperdiciado. Ante la ausencia de algún conocido con quien conversar, la valiosa hora del regreso era aprovechada para revisar pendientes de trabajo o apuntes de la universidad, escuchar música en el discman o leer aquellos libros para los que no disponía de otro momento. Se creaba un universo particular en el que nadie podía molestarme. Con una excepción.

Recuerdo el día en que mi abuela se lamentó amargamente ante sus nietos de lo aburrido que había sido para ella un viaje desde Palencia a Madrid al ser ignorada por un grosero jovenzuelo que no prestó la mínima atención a sus intentos de entablar una agradable conversación. A partir de aquel momento, siempre tuve tiempo para alabar las inacabables fotos mostradas por orgullosas abuelas de sus adorables nietos, así como escuchar con interés los planes elaborados para ir a visitar a su familia o la alegría que había significado para ellas el disfrute de sus recién acabadas vacaciones. Era mi modo particular de hablar indirectamente con mi abuelita. Y no jugábamos al tute porque en aquellos tiempos no me acompañaba mi ahora inseparable baraja española… lo que me salvó de haber sido desplumado sin piedad. Es lo que sucede cuanto le dejan a uno ganar siempre de pequeño.

Un día, sin embargo, me encontré sin tareas pendientes ni agradables ancianos cerca y con el libro olvidado por la mañana en la repisa de mi mesita de noche. Sin nada que hacer, no hice otra cosa más que contemplar lo que tenía a mi alrededor. Y me encontré en mi vagón de tren con que la mayoría estaba mirando al frente, disfrutando del placer de no hacer nada. Todos en silencio, salvo por un par de amigos que conversaban animadamente a unos 10 metros de donde yo me encontraba. Acostumbrado a estar siempre ocupado, pensé en entablar conversación con alguna de las personas que se ubicaban en los asientos vecinos. Pero deseché mi idea. Aunque existía un 98% de opciones de establecer contacto con una persona ciertamente agradable, con la que seguramente nos unirían gran cantidad de elementos vitales en común (misma ciudad, mismos madrugones, destinos similares, ¿qué fila ocuparía por las mañanas?…), ser considerado un pesado friki estaba en el mismo rango de probabilidades. Las respuestas más frecuentes a mi intento de hablar con el vecino seguramente habrían sido a) “perdona, pero tengo novio”, b) “lo siento, pero mi cupo de amigos está lleno” o c) “¿no ves que estoy ocupado haciendo nada?”. Preferí no comprobar mi teoría, ya que tenía el 99,5% de papeletas para convertirme en “el pesado del tren” de la Alcarria… y uno siempre ha tenido un honor que mantener.

No obstante, compartí mi hipótesis con una buena amiga de Guadalajara, con quien compartía exilio semanal en Getafe. Fui felicitado por la sabia decisión de abstenerme de saludar a los compañeros de vagón, así como por mi renuncia a encontrar a ese 2% (y exagerando) que respondería amablemente a mi cordial aproximación. Pero, como el destino es caprichoso, la escena que yo había predicho ella la experimentó en primera persona el viernes siguiente. Afrontó el acercamiento de un desconocido en el tren con la apertura de miras que le proporcionaba ser protagonista en primera persona de un interesante experimento social, así como la opción de refutar la teoría por mí planteada. Lamentablemente, mis dos premisas se vieron cumplidas. El interfecto se dirigió a una persona que está en los percentiles más elevados del 98% de personas agradables… pero su interlocutor acabó resultando bastante pesado a ojos de mi amiga.

Aunque un torero no esté inspirado en sus capotazos, siempre hay que reconocerle su valor. El protagonista de nuestro experimento social tenía intenciones profundas que iban más allá de entablar una agradable conversación con una desconocida en un viaje de Cercanías. Sin duda, las circunstancias no acompañaron a su propósito. Tener por banda sonora “Dandindondín: Próxima estación, Coslada. Correspondencia con líneas C1, C2, C4 y C7 de Cercanías y Línea 7 de Metro” no es ciertamente excitante, lo que se sumaba a la ausencia de algún chupito de bourbon, ya que el uso y disfrute del espiritoso líquido implicaría su inmediata expulsión del tren a manos y pies de unos amables seguratas siguiendo las indicaciones del VAR (revisor).

Nuestro torero estaba sobrado de coraje, pero lamentablemente andaba escaso de lecturas. Si hubiese leído el capítulo X de “El arte de la guerra”, habría agradecido a Sun Tsu la enseñanza que supone la correcta elección del terreno como elemento clave para llevar a cabo un ataque exitoso. Quizá recibir por primera respuesta una opción d) ocasionó un trágico malentendido que le proporcionó alas para considerarse protagonista de una conquista, sin saber que en realidad estaba condenado a desempeñar el papel secundario de mero conejillo de indias. Como los aficionados del Atleti bien saben, hubiese preferido recibir por respuesta la opción a) al realizar su primera aproximación. En muchas ocasiones es preferible perder un partido 5 a 0, que sufrir un “contigo no, bicho” en el minuto noventa y ramos.

Veinte años después, con la transformación digital que vivimos, pensar en un encuentro de esta naturaleza ha pasado de ser una rara posibilidad a una imposibilidad cierta. La llegada de la 4G hace que tengamos en nuestro pequeño esclavizador un inagotable catálogo de opciones con las que disfrutar cualquier viaje, ya sea enganchados al WhatsApp, Facebook, Twitter, escuchando Spotify, viendo una película descargada de Netflix o buscando pareja a través de las apps. Cuando llegue el 5G, ya nos entretendremos interactuando con hologramas. Mi abuelita ya hace tiempo que no nos acompaña, pero pienso en cuánto sufriría en los largos y silentes trayectos en autocar a los que estaría condenada sin poder presumir de mí (con los innumerables motivos que le he dado). Su única opción para hablar con alguien en el bus sería romper la brecha digital, descargarle Tinder, tunear un poco su foto y confiar en que hiciese match con algún abuelito que adoptase una similar estrategia y, como cantaban Los Panchos: quizás, quizás, quizás…

…

Me he acordado de estas reglas sociales no escritas, y en cómo nos adaptamos dócilmente a ellas, con motivo de la última campaña electoral que hemos vivido. Asumimos tristemente que no existe la necesidad de mantener el día posterior a la votación las promesas realizadas durante la semana anterior a la misma. En ello, el maquiavélico Príncipe Sánchez y sus modificados es un maestro (el puto amo que diría Guardiola), mientras se merienda a un pichón como Casado, de quien estoy convencido que se ha leído El arte de la guerra (como todos los de su generación)… pero me temo que no lo ha comprendido. Nunca fue un alumno brillante.

Por desgracia, en campaña electoral se asume que es posible aplicar unas reglas no escritas que están llevando al descrédito de nuestra democracia. Con lo que nos costó consolidarla. Se puede denigrar al adversario y apedrearlo si lo consideramos un fascista, con el pedigrí añadido de convertirte en un tenaz muyahidín antifa; o se puede declarar que España no es una democracia plena desde la vicepresidencia del gobierno; o decir que nunca vas a pactar con quien en realidad quieres pactar; o prometer una Arcadia feliz que se derrumbó hace más de tres años en una cruenta batalla de pobres contra pobres; u obviar la realidad y los problemas económicos y sociales que tenemos que afrontar. Lo importante es recalcar lo que son y no lo que tienen que hacer para ponerse al servicio de una sociedad deprimida por la devastación económica que nos va a legar la pandemia.

Yo, en cambio, siempre seguiré admirando a aquellos toreros que tienen el valor del que yo carecí para romper moldes… aunque se lleven una cornada. Como Alejandro Fernández. El tiempo ha demostrado que, además de tener que votar en pleno estado de alerta, no estamos en buenos tiempos para la lírica. No eran tiempos de abracitos o emojis felices. ¿Para qué salir de un agujero con lo divertido que es seguir cavando? Hora punta en el Metro.

Roscón

Si quitamos la fruta escarchada, que es un ingrediente prescindible para muchos, son tres los elementos que se necesitan para hacer un roscón de Reyes: una buena masa, un poco de levadura y el calor del horno. Curiosamente son los mismos tres elementos que se necesitan para organizar una sedición… como acabamos de comprobar con la panda de frikis seguidores de Trump que asaltaron el Capitolio el día de Reyes.

Todo proceso de sedición surge de una masa enfurecida que se siente descontenta ante su situación, en muchas ocasiones por crisis económicas. La levadura es el catalizador que se utiliza para explicar a las masas cuál es la causa de sus problemas (el establishment, la burguesía, los ricos, los inmigrantes…), prometiendo soluciones sencillas que reviertan su descontento. Finalmente, se calienta a las masas a través de medios de comunicación afines o redes sociales… hasta que se producen los incidentes típicos de una sedición. De este modo, un grupo de estadounidenses se sienten molestos con el resultado electoral, se acusa al establishment de manipular el resultado, Trump insta al apreteu a sus seguidores en Twitter y unos exaltados terminan asaltando el Capitolio.

Los procesos de sedición ya existían a principios del siglo XIX en España, solo que se llamaban Motines. Galdós lo describió muy bien en la primera serie de sus Episodios Nacionales (El 19 de marzo y el 2 de julio) al referirse a la multitud que participó en el Motín de Aranjuez: Nada hay más repugnante que la justicia popular, la cual tiene por sí el anatema de no acertar nunca, pues toda ella se funda en lo que llamaba Cervantes el vano discurso del vulgo, siempre engañado. La turba, espoleada por el felón de Fernando VII consiguió la caída del denostado Godoy, pero no solucionó los problemas existentes. Apenas mes y medio más tarde España cayó bajo el yugo de Napoleón, padeció una sangrienta guerra de independencia durante 6 años y sufrió la posterior división de las dos Españas (liberales y absolutistas) durante más de medio siglo.

Las revoluciones de las masas se han producido a lo largo de toda la historia. El verdadero problema ha sido cuando han triunfado, como en el golpe de estado de Lenin contra la legítima república rusa de Kérenski (ocho meses después de la caída de los zares); o la movilización de las masas que llevó a Hitler al poder en Alemania para acabar con el poder constitucional de la República de Weimar desde dentro. Son los dos casos extremos, en los que la levadura en el primer caso fue el bienestar de la burguesía frente a la pobreza del pueblo y en el segundo caso la superioridad de la raza aria, lo que llevó a formar dos regímenes iliberales que sumieron en la más absoluta pobreza a aquellas poblaciones que en teoría venían a salvar.

En intensidades mucho más reducidas, hemos tenido dos procesos de masa, levadura y horno en España desde que estalló la crisis financiera de 2008. El primer proceso se vivió en Cataluña, con dos fases. En la primera (desde grupos opuestos al gobierno), la levadura era la corrupción de los partidos políticos (tres per cent) y los recortes sociales. En la segunda (alentada desde el gobierno), se cambió hábilmente la levadura para que fuese el España nos roba. La consecuencia fueron dos asaltos al Parlament, una declaración ilegal de independencia y una división de la sociedad por la mitad, que va a costar décadas superar.

El segundo proceso se vivió con dos manifestaciones cuyo lema era Rodea el Congreso. Solo un fuerte dispositivo policial evitó que viésemos escenas similares a las del Capitolio. La primera fue en 2012 (convocada por populistas que estaban fuera del Parlamento), cuya levadura fueron los recortes que imponía la Troika y la corrupción política. La segunda fue en 2016 (con los populistas dentro del Parlamento) antes de la toma de posesión de Rajoy. Un elemento paradójico es que se presionaba a unas Cortes Generales elegidas apenas 4 meses antes en unas elecciones democráticas… pero que algunos consideraban que no les representaban (a pesar de haber participado en ellas). De locos. En esa sesión del Congreso, Rajoy necesitó de la abstención del PSOE para ser investido. Ese apoyo contrario a lo prometido en las elecciones fue lo que llevó a algunos a considerar ilegítimo ese gobierno (¿paralelismos?).

Por fortuna para los que alentaron las dos protestas, ahora mismo están en el poder. Unos en Cataluña y otros en el gobierno de España. Además, la situación económica de sus líderes parece haber mejorado hasta alcanzar unas cotas de bienestar que no podían haber soñado antes de incorporarse a la casta. Por eso, ha sido un gran regalo de Reyes para España el asalto al Capitolio por parte de los seguidores de Trump, ya que ha puesto a los populistas de izquierda ante el espejo de los populistas de derecha. De ese modo, los populistos que están ahora mismo en el poder defienden el imperio de la ley frente a masas descontroladas que quieren asaltar los cielos desde las calles… al menos hasta que su nefasta gestión los devuelva al frío que supone no tocar el pelo del poder.

¿Y Vox? Preguntarán algunos. Pues yo creo que Vox tiene la levadura de las soluciones sencillas para problemas complejos que ofrecen los populismos, así como el calor de las redes sociales… pero le falta la masa. Al contrario de lo que sucede en Francia o en Alemania, en España no se producen trasvases entre extrema izquierda y extrema derecha. Cuando pones en el horno mucha levadura y poca masa, el roscón sube rápidamente, pero con la misma velocidad se desinfla como un suflé ante su falta de consistencia.

Para ser justos, han sido más bien los simpatizantes de Vox quienes han sufrido el bullying por parte de masas de extremistas de izquierdas o separatistas que al contrario. Sus votantes pueden protestar airados su descontento, pero en su mayoría no son subversivos. Por ello, su defensa de populismos de derecha (Salvini, Trump, Le Pen) les pone también ante la contradicción de su semejanza con los populismos de izquierda… lo que espero que propicie una huida de votantes hacia opciones más moderadas. Sería también el mejor regalo de Reyes para que el centro derecha español pueda ejercer una oposición real y convertirse en una alternativa viable a un gobierno demasiado influido por el menguante (por fortuna) populismo de Iglesias. Ahora solo queda que las opciones moderadas de centro derecha tengan la capacidad de articular dicha alternativa con un discurso sólido y convincente… lo que tampoco está tan claro.

Winter is coming. La crisis por la pandemia va a intensificar los problemas que ya teníamos en nuestras sociedades occidentales (envejecimiento de la población, transformación tecnológica, reto medioambiental, etc). La lucha en España, en Europa y en el mundo va a ser entre las soluciones sencillas de los populismos (de derechas o de izquierdas) o las complejas soluciones democráticas que se puedan realizar desde postulados socialdemócratas, liberales o conservadores. Populismo o democracia, no izquierdas o derechas. Que no nos engañen.

El roscón ha llegado este año con una sorpresa muy desagradable, pero espero que se convierta en un regalo en forma de lección aprendida contra el peligro de los populismos.

Gafas

Lo tengo que confesar: no me gusta El principito. Es un trauma infantil no resuelto. Cuando tenía 11 años me obligaron a leer el libro de Saint-Exupéry en clase. En aquel momento, mi interés estaba centrado en Los Cinco de Enid Blyton o las aventuras de El Corsario Negro, siendo el summum para mí la odisea de Miguel Strogoff por la estepa siberiana. Sin embargo, la profesora consideraba que El principito era un libro esencial para el desarrollo mental de todos los niños. Tras rechazar educadamente su propuesta en varias ocasiones, la amable sugerencia se tornó en una inapelable orden que hacía oídos sordos a mis lamentos… por lo que ese libro del que les hablo terminó acumulando polvo en la estantería durante una semana. Por fortuna se trata de un libro con dibujitos, lo que me salvó de la temida pregunta el martes siguiente que tocaba su devolución. ¿Qué es lo que más te ha gustado? Me preguntó la Seño, que nunca antes se había interesado en mi opinión acerca de lecturas previas. El zorro, respondí. Rápidamente tomé otro libro de aventuras y me retiré a la carrera, aliviado por haber superado el arriesgado trance a la par que convencido de que las prisas habían delatado mi culpabilidad. Pero no me dijo nada y salí victorioso de ese complicado lance.

De aquella experiencia aprendí lo que significa el jersey que llevan las madres para poner a sus hijos cuando ellas tienen frío aunque su retoño esté acalorado; que si quieres tomar el riesgo de desobedecer una orden has de tener un mínimo de conocimiento que te permita salir airoso (lección que tuvo un amargo refuerzo unos años más tarde); y que en ocasiones los mayores prefieren aceptar una mentira digna antes que afrontar el reto una verdad incómoda. Pero la lección más importante fue que intuí que algunos adultos debían de tomar sustancias psicotrópicas que les hacían ver elefantes dentro de serpientes y cosas parecidas, lo cual explicaría los frecuentes accidentes que tuvo el aviador francés. Es por ello que durante toda mi vida he huido de las drogas.

…

Cuando entré en la Universidad, tuve interés por conocer qué es lo que hacían aquellos compañeros míos que tenían inquietud por la política. No era sencillo entrar en las reuniones de los partidos políticos, ya que necesitabas conocer a alguien que te avalase para participar en ellas. No había muchos dispuestos a avalarme (no los culpo) y yo recelaba de los posibles avalistas (tampoco me culpo). De hecho, a muchos de ellos les criticaba por ponerse gafas sin haber desarrollado previamente la vista, lo que les provocaba atrofia en los ojos. Un tiempo malgastado, que se podía emplear en conocer, viajar, leer, cuestionar la sociedad en la que vivimos… Una noche en un bar (¿dónde si no?), un amigo vino eufórico (¿cómo si no?) para comentarme que había sido nombrado Vicesecretario de Juventudes en su localidad. No pude más que alegrarme, a la vez que le preguntaba las actividades que desarrollaban. Me comentó que en realidad no realizaban grandes eventos, ya que estaban únicamente el Secretario de Juventudes y él. Su futuro era prometedor, pero comprendí que ése no era mi lugar.

Otra amiga en otro bar me comentó que estaba en las Nuevas Generaciones de otro partido. También pregunté por las actividades que realizaban. Me habló de fiestas en bares y de una capea que estaba próxima a organizarse y a la que estaba cordialmente invitado. Como en el caso anterior, me apenó comprobar que lo más importante era el sentido de pertenencia, ser parte del grupo de los buenos, en lugar de aprovechar la experiencia que podrían compartir los líderes del partido al que pertenecía. La buena muchacha no solo se merecía una simple capea sino más bien una buena corrida, pero comprendí que tampoco era ése mi lugar. Nunca he sido bueno para agarrar los Rolex cuando iba a por setas. Para ser sincero, tampoco es que yo haya sido un experto micológico, como para encima andar con más despistes de los que siempre he tenido. Quizá además de tener antepasados catalanes también los tenga vascos.

Así que la única reunión política a la que asistí llegó de la forma más inesperada. Unos compañeros de clase iban a una charla organizada por Nueva Izquierda (que pertenecía todavía a IU antes de adherirse al PSOE) en unos salones de un bar de Lavapiés, el Barbieri. Como quedaba cerca de casa, me autoinvité. La conferencia la dio Esteban Ibarra, del Movimiento contra la Intolerancia, una persona que siempre se ha destacado por trabajar de manera decidida contra todo tipo de extremismo, ya sea de izquierda, de derecha o contra el terrorismo. Ya que todos los que estaban allí intervinieron en el debate posterior a la ponencia inicial, decidí no ser menos y aproveché para argumentar que situar en el centro de la acción política la dignidad de las personas debía ser transversal a izquierdas y derechas, así como expresar un inspirado alegato en favor de los derechos humanos. La respuesta fue una unánime a la par que atronadora ovación (no podía ser menos) ante el estupefacción de mis compañeros, ya que era en un escenario a priori poco propicio para mí por las diferencias ideológicas que ya habíamos debatido en reiteradas oportunidades.

A consecuencia de aquella experiencia aprendí que podemos alcanzar puntos de acuerdo de manera rápida y sencilla entre personas de ideologías opuestas si hablamos de valores universales, evitando colocar etiquetas a las personas que las manifiestan; mis compañeros de clase nunca me volvieron a invitar a sus charlas; y quedó frustrada mi ilusión de ser un líder político al tener éxito en el lugar equivocado. Pero la lección más importante fue darme cuenta de que en mi juventud no había elemento más democratizador que los bares, ya que los de izquierda y los de derecha terminaban igual de borrachos.

Es posible que el interés que siempre he sentido por la política agite mi indignación cuando veo a los mismos mediocres (o similares) de hace más de 20 años ocupando puestos de responsabilidad, sin ningún rubor para mentir o cambiar impunemente de criterio; creando problemas en lugar de solventarlos mientras buscan cualquier excusa para no ponerse a trabajar por nuestros intereses; sobreviviendo gracias a ocasionar conflictos de pobres contra pobres; y deseando que lo único que escuchemos de ellos sea su silencio, hastiados de su corrupción, incoherencia y engaño, con el gran riesgo de desafección que ello supone hacia nuestro sistema democrático, que tanto trabajo llevó construir. También he de reconocer que no todos son así y sigue habiendo políticos muy capaces. Es por ello que, a pesar de todo lo anterior, sigo creyendo firmemente en nuestro sistema. Quizá no busqué lo suficiente o simplemente sea más divertido criticar a los políticos desde la barrera en lugar de comprometerme por una causa.

…

El último cuatrimestre de carrera realicé mis prácticas de Derecho. Eran dos mañanas a la semana. Tuve la suerte de que me admitiesen en Cáritas, ya que era para mí una de las instituciones a las que tenía más aprecio. Sin embargo, la experiencia no pudo ser más desilusionante. Había una tremenda desorganización y no tenían un plan de actividades preparado para los que estábamos en prácticas. Todo lo veía como una pérdida de tiempo en un último año en el que tenía que aprobar todas las asignaturas, trabajar por las tardes y empezar a pensar qué iba a ser de mí en el futuro. Para más inri, en las pocas reuniones de trabajo a las que asistí, veía cómo quienes participaban en ellas se creían buenas personas por el mero hecho de trabajar en Cáritas, cuando en realidad había un ambiente enrarecido en el que las críticas entre ellos arreciaban en el momento en el que alguien se ausentaba.

Esta experiencia me dejó también importantes lecciones. Una persona no puede considerarse buena por el simple hecho de pertenecer a un determinado grupo; que el respeto profesional se basa en el trabajo bien realizado; y que no siempre las expectativas se convierten en realidades. Pero la lección más importante de todas es que Cáritas sigue siendo para mí una de las instituciones que tengo en mayor estima. Miles de voluntarios y profesionales dedican su vida para servir a los más necesitados. Tener una experiencia negativa en una institución que realmente aprecias (ya sea asociación, sindicato, parroquia o partido político) es una prueba de madurez. Lo más sencillo es convertir lo particular en absoluto y criticar una institución por una experiencia puntual. Lo más enriquecedor es tomar conciencia de los errores que comentemos y del daño que todos causamos eventualmente a las organizaciones a las que pertenecemos… pero las instituciones prevalecen. La fortaleza del amor se comprueba con la primera discusión, que tiene la agradable recompensa de la primera reconciliación (cuando nos damos cuenta de que ni los príncipes son azules ni las princesas mean colonia) o el sinsabor de la separación final.

…

Un año después de terminar la Universidad, mi amigo Jero me avisó de las pruebas de selección para participar en las becas del ICEX. Él estaba más preparado, y se merecía más la plaza, pero finalmente fui yo el seleccionado para ir a Colombia y ocupar una de las dos plazas de becario disponibles en la Oficina Comercial de Bogotá. Fue el 6 de agosto de 2002, día de la toma de posesión de Uribe y del atentado fallido contra el recién elegido presidente que acabó con mendigos fallecidos en la calle de El Cartucho. Al comunicar mi destino, muchos empezaron a relatarme todas las malas noticias que habían leído acerca de un país que por aquel entonces sufría la mala fama de las drogas y la violencia, a la vez que cuestionaban mi estabilidad mental a la hora de aceptar un destino de tal peligro. Ya empezaba a dudar de mis propias decisiones, replanteándome la aceptación de la plaza, cuando me presentaron a varios colombianos. Todos sacaban el orgullo de su tierra querida, a la vez que se repetía de manera unánime el lema que por aquel entonces proclamaba el herido orgullo de todo colombiano: el riesgo es que te quieras quedar.

Así que confié en las palabras y la información que me compartieron e hice las maletas rumbo al Nuevo Mundo. Fue una gran experiencia. Apenas tres años después (haciendo también oídos sordos de las recomendaciones de no enamorarme), otro 6 de agosto el riesgo se materializó y me casé en Bogotá acompañado por 20 familiares y amigos que viajaron de España a mi segundo país, del que también quedaron prendados. Dos décadas después, sigue mi relación con Latinoamérica, lo que me ha llevado también a solicitar un nuevo voto solemne en Perú o a disfrutar en México del crisol de culturas que ha supuesto la riqueza del encuentro entre españoles, aztecas, totonacas y tlaxcaltecas, cuyo quinto aniversario celebraremos en 2021. Así aprendí que hay que desconfiar de las personas que te dan lecciones de lugares que no conocen; que la información que llega por los medios de comunicación tiende a silenciar aspectos positivos; y que en esta vida hay que arriesgarse, abrir bien los ojos, gestionar los miedos y superarlos.

Pero la lección más importante que me ha traído esta vida errante es que nunca dejas de añorar el que pensabas que era tu lugar en el mundo, aunque cuando regresas compruebas que no es el mismo que dejaste… y tú tampoco. La experiencia de salir de mi país implicó dejar atrás mi situación de confort, con renuncias dolorosas. He tenido la abrumadora sensación de perder referencias que me habían acompañado toda mi vida, pero también me ha embargado la sensación excitante de que puedo hacer míos nuevos lugares en el mundo. Para ello, tan solo es necesario dedicarle el tiempo que empleó el Principito para domesticar al Zorro o el cuidado que dedicó a su Flor para hacerla única. ¡Qué gran libro! Es posible que esta última frase parezca contradictoria con algo que hayas leído al inicio del texto… pero hace tanto tiempo que seguramente no te acuerdes. Además, los modificados y cambios de criterio son lo que ahora está de moda… y Julio Verne fue mucho más tramposo que yo al narrar las aventuras del correo del Zar.

…

Mi amigo Chema una vez me comentó la historia de la india Nayeli y del jefe indio Lonan. Un jefe militar europeo del siglo XVIII (seguramente de origen británico, aunque se trata de un hecho no confirmado) se ganó la confianza de Lonan. Lo llamaremos John Smith. Lonan no escatimaba palabras de elogio hacia su compañera de vida en las que ensalzaba su belleza, sabiduría, arrojo y tenacidad. Tan elogiosas eran sus palabras, que John Smith empezó a tener envidia de Lonan y deseó locamente poseer a Nayeli. Apresó a Lonan, quien fue conducido por la fuerza al campamento para arrebatarle a su compañera. Al llegar, el rostro de John Smith se transformó y golpeó con violencia a Lonan. Me has engañado, le dijo. Nayeli no es una bella princesa. No es más que una mujer fea y arrugada que apenas pronuncia palabra. ¿Dónde está la hermosura y sabiduría de la que tanto alardeabas? A lo que Lonan simplemente respondió: Es que para ver la belleza de Nayeli hay mirarla con los ojos de Lonan.

Mi intención a lo largo de estos 100 pasos ha sido poner a vuestra disposición mi mirada para compartir mi Zihuatanejo. Eso no implica que mis ojos sean perfectos. De hecho, a raíz de un accidente de tráfico cuando tenía cinco años, mi ojo derecho tiene un 40% más de agudeza visual que el izquierdo, lo cual posiblemente tenga efectos secundarios (al menos en lo que a política se refiere) de los que no puedo renegar. Es por ello que uso gafas desde que tengo uso de sinrazón. A través de estos ojos y estas gafas he dejado una visión a mis hijos en la que el mayor descubrirá que estuvo a punto de nacer en un coche; comprenderán por qué no les dejo ganar cuando jugamos al fútbol; que cuando crezcan han de tomar las debidas precauciones para evitar chelicidios; haremos juntos sudokus; les mostraré cuáles son los referentes en mi vida; la importancia que damos a su educación; y la suerte (no sé si buena o mala) que hemos tenido de no ser agraciados con los millones de la lotería.

Mi Zihuatanejo es un lugar inclusivo, donde todos importan y no se juzga a la gente. Su plaza de armas está presidida por la catedral de Notre Dame y una estatua de Tamar. Es consciente de que existen malas personas… aunque apenas supongan un 2% y exagerando. Aboga por que las mujeres puedan desarrollarse plenamente hasta alcanzar las metas que cada una de ellas sueña (sin límites impuestos por hombres ni por mujeres). Tiene un lugar preferente reservado en su corazón para los campeones en la nieve y las personas mayores. No se permite el bullying ni la violencia de género; se recela del populismo y del nacionalismo excluyente; se expresan con libertad sentimientos como empatía, frustración o miedo, a la vez que se descarta la envidia; se está siempre abierto a perdonar y sabe que a veces lo mejor es enemigo de lo bueno. Es consciente de retos como el cambio climático, la nueva economía que implica la transformación digital, el riesgo de quedar institucionalizado o las paradojas que ha traído la pandemia del coronavirus y la ausencia de soluciones mágicas para superarla. El medio de transporte favorito es un Seiscientos, su himno es Paquito Chocolatero, disfruta de la ausencia de fronteras en nuestra Europa y el ascensor le da la fe necesaria para mirar al futuro con alegría y optimismo.

Contaba con escribir este último paso desde las playas de Zihuatanejo en el Pacífico (el océano que no tiene memoria), pero finalmente desistí. Temía padecer la frustración de las personas que despertaban decepcionadas al lado de Rita Hayworth cuando su sueño era dormir con Gilda. En cualquier caso, mi Zihuatanejo no es un lugar al que retirarme después de padecer los suplicios de Andy Dufresne en Cadena Perpetua, sino que es el camino que le empujó a empeñarse en vivir (get busy living) y le permitió superar sus dolorosos 17 años en la prisión de Shawshank. El camino podrá ser tan largo como el regreso de Ulises a Ítaca, tan intenso como un día de Leopold Bloom en Dublín o tan divertido como la aventura de la Pequeña Miss Sunshine. Imagino que algún día llegaré a un destino. No sé si algún día me cansaré, pero de momento seguiré caminando, con la ilusión de vivir rodeado de familia, amigos y proyectos interesantes a los que dedicar mi tiempo.

Si alguien se ha sentido molesto por algo que haya leído en estas páginas… pues mala suerte. Nada se ha escrito con intención de molestar y en el mundo ya hay demasiados ofendidos. Si habéis disfrutado con alguno de los pasos, me doy por bien pagado. Ha sido un placer. De nada.

Inmunipunidad

Antes de la aparición del coronavirus, la humanidad ya había sufrido epidemias bastante más demoledoras. La viruela es la enfermedad que mayor número de muertes ha ocasionado en la historia de la humanidad. Más de 300 millones. Fue, sin quererlo, una de las principales causas por la que los españoles acabaron dominando el Nuevo Mundo americano. El hermano de Moctezuma, Cuitláhuac, murió a causa de la viruela en plena defensa de Tenochtitlan, una vez expulsados los españoles en La Noche Triste. Su sucesor, Cuauhtémoc, fue el último Huey Tlatoani de los mexicas, hasta que un ejército de unos diez mil tlaxcaltecas y totonacas (dirigidos por Cortés y sus 400 soldados españoles) conquistó una Tenochtitlan devastada por la falta de agua potable… y las enfermedades.

Que la viruela se convirtiese en un inesperado aliado de la Conquista, no quiere decir que fuese deseada por los españoles, sino más bien todo lo contrario. Con la obligación de velar por los Derechos Humanos reconocidos en las Leyes de Burgos (1512) y por el bienestar de los nuevos pueblos españoles, los Conquistadores empezaron a construir una amplia red de hospitales, siendo el Hospital de la Concepción de Jesús Nazareno el primero en ser construido en el continente americano. Fue fundado en Ciudad de México por Hernán Cortés en 1524 para atender tanto a cristianos como a indios. 324 hospitales adicionales se construyeron en el siglo XVI hasta un total de 843 a finales del XIX en la América Española.

Un hito muy relevante en la lucha contra la viruela sucedió en la primera década del siglo XIX, con la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna, liderada por el médico español Francisco Javier Balmis. Su finalidad era luchar contra la viruela, afrontando el reto de llevar la vacuna al Nuevo Mundo en el cuerpo de niños huérfanos. Una expedición que dio la vuelta al mundo para evitar que miles de personas indefensas fuesen contagiadas por esta devastadora enfermedad. La vacuna es el ejemplo más claro de inmunidad, que consiste en proteger a una persona de un mal futuro.

En el lado opuesto de la inmunidad está la impunidad, que consiste en que las personas que han cometido crímenes no sean castigadas. En Norteamérica, tanto los británicos en sus trece colonias como los nuevos gobernadores tras la independencia llevaron a cabo una masacre contra los indígenas, ya que los consideraron un obstáculo para su desarrollo. Tenemos el ejemplo del británico Sir Jeffrey Amherst, precursor de las mantas infectadas de viruela, comandante en jefe del ejército de Su Majestad en Norteamérica durante el siglo XVIII y que todavía no ha sido desposeído para la historia de su título nobiliario por su crueldad inhumana.

No obstante, también existe la posibilidad de que su indigno comportamiento haya sido más bien un elemento a favor de su rango aristocrático, si tenemos en cuenta que la tradición se mantuvo en declaraciones (no muy afortunadas) del elegido británico más importante de todos los tiempos por sus propios compatriotas, Sir Winston Churchill: No admito que se haya infligido una gran injusticia contra los indios rojos de América y el pueblo negro de Australia por el hecho de que una raza superior haya llegado y ocupado su lugar. Paradójicamente, el mundo libre le debe mucho a este señor, pero dicha deuda no es objeto del presente artículo.

Otro caso fue el de Leland Stanford, primer Gobernador del Estado de California, quien pidió dinero al Gobierno Federal de Estados Unidos para organizar partidas de militares que matasen a pobladores nativos. Este antiguo territorio mexicano perdió el 80% de su población indígena desde 1848. Lamentablemente, se han retirando estatuas de Cristóbal Colón en Los Ángeles, pero todavía nadie en California ha solicitado cambiar el nombre de la Stanford University para rebautizarla como la Universidad de Gerónimo (en español, que era el idioma empleado por el líder apache). Si yo fuese de Berkeley lo propondría, aunque solo fuese por tocar los… sentimientos.

Estos ejemplos también estaban lamentablemente en sintonía con el pensamiento de muchos próceres de la independencia en Latinoamérica, como el Libertador Bolívar, quien en una carta a Francisco de Paula Santander afirmaba en 1824 que los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin ningún principio de moral que los guíe. O Fructuoso Rivera, exterminador de charrúas en la matanza del Salsipuedes (1831) en Uruguay. O Bernardo O’Higgins en Chile, quien tras reconocer autonomía de los Mapuches en 1819, dijo al dejar el poder en 1823 que las razas roja y blanca no pueden crecer y prosperar en el mismo territorio. O la Guerra de las Castas en la segunda mitad del siglo XIX en México, que casi acabó con los mayas en Yucatán. O…

Todos estos personajes históricos han pasado impunes a la posteridad a pesar de las atrocidades infligidas a la población indígena. Por ello, impunidad es sinónimo de injusticia. Lo que no existe es la inmunipunidad. El doctor Balmis nunca podría haber salvado a los indígenas infectados por el regalo de las mantas envenenadas de Sir Amherst, una vez éstos ya hubiesen estado contagiados de viruela. Si vacunas a una persona que ya está infectada, tu esfuerzo es vano.

Es importante tener clara la diferencia entre estos dos conceptos para entender que, quienes buscan salvar a Puigdemont y su banda de la prisión alegando su inmunidad, realmente pretenden su impunidad. No se puede inmunizar de delitos que fueron cometidos más de un año antes de ser elegido europarlamentario. No obstante, el nuevo papel del independentismo como socio en la supuesta gobernabilidad de España (junto con la ayuda de la nueva Fiscal General del Gobierno) puede provocar que finalmente salga impune del daño causado en ese absurdo pulso de pobres contra pobres que se inventaron los secesionistas tras crear una posverdad en Cataluña para su propio beneficio, causando profundas heridas que todavía hoy supuran y que son de difícil cicatrización.

 En esto parece consistir la desjudicialización de la política: generar espacios de impunidad donde los políticos no estén obligados a responder ante la Ley. Es por ello que hoy sigue siendo tremendamente necesaria una vacuna que nos inmunice contra las dos enfermedades más mortíferas que ha creado la humanidad, aunque no aparezcan en los tratados de epidemiología: el nacionalismo (de todo tipo) y la estupidez humana. Ojalá las dejemos de padecer, del mismo modo que la humanidad ya no sufre a causa de la viruela.

PD: Agradecimiento a comunicadores tan diversos como Juan Eslava Galán, Guillermo Fesser, Elvira Roca Barea, el blog https://laamericaespanyola.wordpress.com o Academia Play, quienes han escrito muchas páginas acerca del legado español en la América a la que no viajaron mis antepasados. Además de enseñar, también hacen pasar ratos amenos y divertidos.
PD2: Si he omitido aspectos no tan positivos relatados en la Leyenda Negra, no penséis que es por ocultarlos o por crear una Leyenda Rosa (ningún proceso de Conquista en la historia de la humanidad fue un cuento de hadas), sino porque sé que seréis capaces de encontrar abundante bibliografía al respecto sin la menor dificultad.

Amistades Peligrosas

Fue una sorpresa para mí el preacuerdo sellado en 48 horas entre Sánchez e Iglesias para supuestamente gobernar juntos España. Hasta llegué a sospechar que se trataba de un truco (otro más) de Sánchez para hacer ver que unidos no iban a poder y así tener el argumento que le permitiese volver sus ojos a una gran coalición. Pero no, me temo que va en serio. Creo que detrás del acuerdo no hay complejas estrategias, sino que sencillamente se debe a la política del híper liderazgo de mediocres que estamos viviendo.

Esta campaña electoral ha acabado con un Sánchez exhausto, que ha tenido que salir de su estrategia del silencio a una agotadora agenda en la que ha tenido que multiplicarse en actos y entrevistas (meteduras de pata incluidas) con el riesgo y la presión de verse incluso fuera de La Moncloa. Todo ese estrés ha finalizado en un hastío que le ha llevado a entonar el clásico ¡a tomar por culo! junto con el ¡dejadme solo, que yo lo arreglo!  Tras esa profunda reflexión, se puso manos a la obra para llamar al otro macho alfa y cerrar en una hora lo que no había sido capaz de acordar en 6 meses.

Las consecuencias que tendría en su ya escaso prestigio o en el valor de una palabra que ha demostrado no tener, era lo de menos. De ese modo, el Doctor Fraude ya ha dejado claro cuál es su posición: estoy dispuesto a ser presidente a cualquier precio… que es lo que para él suponía llegar al gobierno con el apoyo de Podemos e independentistas. Sus potenciales aliados lo saben y tratarán de aprovecharse al máximo. Como estrategia de negociación, no parece la mejor…

Es complicado entender esa ansiedad cuando tienes a tu disposición multitud de herramientas que te pueden permitir analizar lo sucedido, conversar con tu entorno, tomar decisiones en equipo, analizar pros y contras, generar bases para soluciones sólidas… Tener calma en momentos de máxima presión es lo que diferencia a los líderes de este personaje que ha ganado las elecciones. Es como jugarte en baloncesto un triple desde medio del campo, con 20 segundos de posesión por jugar, porque te consideras el único bueno del equipo. El límite entre la audacia y la imprudencia es muy delgado en ocasiones.

Ese tipo de respuestas impulsivas se suelen producir más en adolescentes con un cubata en la mano y con otros cuantos en el estómago. Por eso, la acción de Pedro se parece más a una noche de borrachera, en la que alguien le susurra al oído la canción de Amistades Peligrosas (en versión actualizada) para que encuentre el valor para solventar una tensión sexual no resuelta durante más de seis meses, y así pueda recuperar la autoestima perdida tras las recientes calabazas de su verdadero amor (la mayoría absoluta):

Pero basta ya de tanta tontería,
Hoy voy a ir al grano,
Te voy a pedir permiso para meterte mano,
Porque otro gallo así nos cantaría…

En realidad, tampoco era necesario mucho valor para ir al grano, cuando la Penélope 2.0 esperaba al añorado Príncipe Azul revisando sus videos en youtube para que no se le borrase de la memoria la cara del ayer amante arrogante y hoy rendido a sus exigencias. Así que Iglesias tuvo que refrenar sus anhelos de darle un pico a lo Domenech a cambio de un abrazo con ojos cerrados. Un abrazo que más parecía el de dos púgiles sujetándose exhaustos para no derrumbarse, después de haberse sacudido unos trompazos que los han dejado amoratados tras casi millón y medio de votos perdidos. Eso sí, no descarto que Tyson Sánchez le echase un vistazo fugaz a la oreja de Holyfield Iglesias para tenerla bien ubicada de cara a futuro quizá no tan lejano.

Nunca es aconsejable casarse en Las Vegas borracho durante el calentón de una noche. Si a eso le sumas que la pareja va a tener que convivir con otras 6 amistades peligrosas, la estabilidad de la misma genera no pocas dudas. Unas amistades que podemos calificar de tres tipos:

• El primero de ellos no prevé mucho problema. Es el niño revoltoso que se quejó de la dura vida que suponía vivir de la escasa paga de su papá y se fue con su abuelita. Tras ver que la abuelita tampoco le ha proporcionado tanto beneficio, se ha dado cuenta de que fuera hace mucho frío. Ya dijo desde hace meses que no iba a protestar, por lo que se le dará un juguete y se le dejará en una esquina para que no moleste.
• El segundo es el tipo de amigo al que se le contenta con pajarillos: Un AVE a Teruel, otro directo a Santander y un tercero por debajo del Atlántico que una Las Palmas con Tenerife con escala intermedia en cada una de las otras seis islas (¡será por dinero!). Así de paso alentamos a que en las próximas elecciones surja Palencia: la Bella Desconocida; Murcia Mágica; o Cuenca Encantada.
• Pero luego falta un último grupo para completar las Amistades Peligrosas. Un grupo que estaba en la misma situación que su amigo Iglesias, ofreciendo su flor en verano, pero viendo marchitada su esperanza en otoño. Y ahora le toca al aspirante a Presidente volver a casa cual Pimpinela tras ver cómo su búsqueda de emociones se tradujo en una pérdida de 700 mil amores. La primera reacción será ordenarle que pegue la vuelta para a continuación susurrarle al oído “págame… que tú para eso tienes experiencia”.

Y habrá que ver cuál es el precio, que no se limitará a un par de trenes y más gestión de impuestos. Un precio que no pagará el mediocre hiperlíder, sino que nos lo pondrán a nuestra cuenta, para así cerrar el círculo vicioso: investidura (censura) – relator – manifestación de Colón – elecciones – elecciones 2 – relator 2 – investidura 2. Un cierre que implica un doble fraude electoral, al haber prometido en las primeras elecciones un gobierno de progreso que no cumplió y en las segundas elecciones un gobierno moderado sin populistas ni nacionalistas, que tampoco piensa cumplir.

No obstante, esto es jugarse el futuro a la ruleta rusa. Porque hay que tener en cuenta que se precisa el apoyo de un tercer púgil vapuleado, ERC, que ha perdido casi un 15% de votos mientras que su principal rival ha subido un escaño… Y que el independentismo ha demostrado una tremenda falta de madurez, cuando sus líderes han terminado en prisión o huidos por la falta de valor de un mediocre expresidente que se vio “obligado” a declarar la independencia en lugar de convocar elecciones autonómicas por la tremenda presión que suponía un rufián tuit que hablaba de “155 monedas de plata”.

¿Serán capaces los de ERC de mantener la presión cuando les empiecen a acusar de botiflers? Porque no hay ningún acuerdo posible que no conlleve tal acusación… y un adelanto de elecciones catalanas por parte de JxC en marzo. El indulto a Junqueras de la condena a 13 años de inhabilitación para ocupar cargo público (la que más les duele) puede ser el único argumento que les lleve a apoyar el nuevo gobierno, pensando en su futura Presidencia de la Generalitat con los mismos dos socios. ERC intentará alargar al máximo los plazos antes de responder. Mientras tanto, a ver quién garantiza el orden en Cataluña frente a los CDR…

Esto es una tragedia de dimensiones mucho más profundas de lo que pueda parecer. Cambios de opinión de los políticos se han producido anteriormente, pero siempre intentaban explicar a la sociedad de nuevas condiciones que les obligaban a modificar sus decisiones (con gran dolor por su parte). En cambio, este ejercicio de cinismo no se ha tratado de disimular ahora. Se abre una nueva dimensión, en la que se solicitan adhesiones por lo que uno es: progresista, socialista, resistente, alto, guapo… en lugar de lo que uno hace, promete o argumenta. His person es buena per se, lo que le permite mentir y estafar, mientras que sus rivales son los malos (por su naturaleza fascista). Esto lo legitima para obtener el poder por nuestro bien. Esto es maquiavélico y profundamente divisorio: buenos y malos. El fin justifica sus medios.

Otro problema es que Sánchez se ha lanzado a una negociación sin plan B. Ha optado por setas para que sus amistades se queden con los Rolex. No se han abierto canales de comunicación con la otra alternativa: un acuerdo con Cs y una abstención del PP que ahora mismo sería tremendamente complicado y necesitaría de grandes esfuerzos… pero que sería una mejor solución. Lamentablemente, ya lleva años diciendo no es no. Y eso hace que Sánchez sea el principal obstáculo a las soluciones moderadas, porque ¿cómo se podrían fiar PP o Cs de él para un gobierno de concentración después de lo que está haciendo? ¿No sería la primera cabeza a solicitar para conseguir un gobierno estable para España?

Mientras tanto, otro hiper líder en paro exclamará desde casa, mientras le da mortadela a su perrito ya no lechero: ¡Yo lo sabía! ¡Yo os avisé de la banda!

A setas o a Rolex

Parece que nuestros políticos no tienen ganas de ponerse a trabajar y se vislumbran nuevas elecciones en el horizonte como solución a un escenario que parecía muy claro tras las Generales de hace un par de meses y que ahora se torna en incertidumbre. La tozuda realidad de apenas 123 escaños están mostrando la incapacidad del designado a ser Presidente del Gobierno por parte del Rey a articular una mayoría a su alrededor. Lo que criticaban en Rajoy no puede ser eximente en el caso de Sánchez, cuya parálisis por análisis parece conducirle al fracaso en la labor encomendada.

Las nuevas elecciones parecen ser la mejor solución, aunque en muchas ocasiones se considere el mayor de los fracasos. El motivo es claro. Nos engañaron. Las elecciones fueron convocadas por Sánchez como una reacción a la manifestación de Colón. La izquierda logró la movilización gracias al miedo a la extrema derecha, donde se construyó artificialmente la imagen de las tres derechas, el trifachito o la derecha trifálica, que solo podría ser detenido por una especie de Frente Popular que garantizase las libertades en nuestro país.

En cambio, ahora mismo todas las presiones son para dos de esos tres fascistas, que han de apoyar gratis et amore al Doctor Sánchez en sus ansias de permanecer en el poder, para posteriormente continuar con su particular geometría variable, porque él lo vale. Unas presiones que son particularmente fuertes para los fascistas centristas, quienes se negaron en campaña a prestarles su apoyo a causa de los continuos elogios que recibieron del adversario político que ahora le corteja a través de sus Celestinas mediáticas.

Ante eso, el candidato a Presidente amenaza con pactar con Podemos y los nacionalistas para formar gobierno, como única alternativa ante la falta de apoyo de partidos moderados. Es como si un marido amenazase a su esposa con irse de putas porque a ella le duele la cabeza. La decisión es solo del PSOE. Son sus ideales, sus líneas rojas y lo que quiere ofrecer a su país. Sarumánchez no puede gobernar la Tierra Media con un ejército de ERCos y proetarras. Tolkien nunca lo hubiese permitido. La Comunidad del Anillo ha de unir a hobbits, enanos, elfos y humanos.

La geometría variable lleva a eso. A que se escondan los ideales por permanecer en el poder. Ahora parece que la chica guapa del baile es Cs, que tiene que entregar la flor al apuesto príncipe rojo. Esto me recuerda a los machistas de alta cuna, que buscaban a la chica de alta sociedad para casarse, mientras iban al extrarradio cuando querían tocar pelo. Por eso, después de tocar el pelo del poder con la chica Frankenstein, ahora suplica matrimonio a la princesa Rivera. Pero si encima lo que realmente quiere es dejar preñada a la princesa mientras sigue de orgía con las concubinas, sería un sueño húmedo solo a la altura de un Doctor Fucker con las gafas de aviador de Kennedy mientras se echa una siesta en el Falcon.

A setas o a Rolex. O jodo o barro. O soplo o sorbo. O voy a misa o repico las campanas. O nado o guardo la ropa. Hay muchos ejemplos en el sabio refranero español. Los ciudadanos hemos de tener claro qué es lo que votamos. El candidato es quien tiene el deber de decir claramente cuál es su opción de gobierno. Imitar a su querido Rey emérito y decir: lo siento, me equivoqué, no volverá a suceder. Mi manual de resistencia no es más que otra farsa que utilicé para llegar al poder. Los partidos PP y Cs no son fascistas. Son partidos constitucionalistas con los que nos unen muchas más cosas que con partidos populistas y nacionalistas. Podría ofrecer nuevamente a Cs lo acordado en el Pacto del Abrazo y no volver a las aventuras. Seguiría siendo un fraude a lo vendido en campaña electoral, pero sería la única salida racional y beneficiosa para el país.

Una mujer peruana de edad avanzada le comentó a su yerno antes de la boda que en una ciudad podía haber muchas iglesias, pero que había que tener claro cuál era su catedral. Lo siento, pero esos son rancios tiempos pasados. La dignidad de la persona no lo permite. No se puede estar picando de flor en flor, sino que hay que tener claros los ideales. Es muy atractivo el anillo del poder pero, si es tu único fin, terminas como Gollum.

A trabajar

Por fin se ha acabado el periodo en el que los políticos tienen que mostrarse amables y cercanos y ya se van a tener que poner a trabajar, subir impuestos, imponernos multas e incluso hasta algunos gestionar sus administraciones con acierto. Hasta lo vamos a agradecer después de lo simpáticos que han estado con nosotros durante casi un año.

Como estaba previsto, las elecciones europeas han pasado más desapercibidas que las locales y autonómicas. Al igual que en Kenia importa más si eres Kikuyu, Luo o Massai, en España (e imagino que en el resto de los países europeos) parece más importante lo que pasa en nuestros pueblos y regiones que los populistas no hayan alcanzado el tercio de bloqueo en la Eurocámara (aunque sigan siendo muy relevante y preocupantes en Francia o Italia), que los populares hayan ganado a los socialdemócratas, que los liberales hayan crecido o que el Brexit haya ganado con el ex dimitido Farage a la cabeza… aunque el futuro pase por mayor poder en Europa y menos en los estados.

Nos fijaremos entonces en lo doméstico… Las elecciones del domingo se resumen en la final de Copa del día anterior. En tiempo de derrotas, en una temporada nefasta para los madridistas, el alivio lo dan las derrotas del Barcelona en Anfield y contra el Valencia en la final de Copa. No hay mejor símil ante la clara derrota del centro derecha (y el triunfo del PSOE), que la han visto compensada por el fracaso de Carmena en Madrid, pero de eso hablaremos luego.

Analizar todos los datos que dan tantas votaciones es imposible, por lo que intentaremos ver algunos que realmente causan curiosidad. Empezamos por el resultado global de las Generales comparado con el resultado de las Europeas.

Tabla 1: Resultados Elecciones Generales vs Europeas en toda España. Elaboración propia.

Lo primero que destaca es que Iván Redondo (perdón, Pedro Sánchez) acertó (para sus intereses) en el orden en el que convocó las elecciones. Solo le faltó que Podemos le ayudase… o no. O quizá prefiere poner presión en Cs. Comparando los resultados de toda España en Generales con relación a las Europeas, se ha pasado de un empate técnico a 11,2 millones de votos entre los dos bloques que se han querido construir artificialmente (aunque lo usaremos para el análisis) de izquierda y derecha a una victoria por más de 1 millón de votos de las izquierdas. También se ha producido una gran desmovilización del electorado, donde ha podido influir el desánimo que siempre se produce en los votantes que se consideran perdedores.

En las Europeas se ha producido la recuperación del bipartidismo, que pasa del 45% al 53% de los votos, siendo el PP el único partido que sube (aunque menos del 4% que aparece en la tabla si añadimos los votos de Navarra Suma en las Generales). Si Dolors Montserrat es mejor candidata que Pablo Casado, el líder del PP tiene un grave problema. Por otro lado, los dos extremos (Vox y Podemos) han sufrido de una debacle sin paliativos en las elecciones que en teoría mejor les conviene (al ser circunscripción única). Esto ha sido muy resaltado por los medios, pero no se ha comentado tanto que Cs ha perdido 1 de cada 3 votos que obtuvo hace apenas un mes. Tendremos que ver si ahora Rivera tiene que volver a replantearse qué quiere ser de mayor, cuando parecía que ya lo tenía claro.

Sería muy interesante saber de dónde sumó votos adicionales el PP (y los motivos del cambio): si de la pérdida de los 1,4 millones de Cs o de los 1,3 de Vox. Igual eso sirve para poner de acuerdo a Casado y Núñez Feijoo en una estrategia común. Borrell, mientras tanto, ha elevado un 4% el resultado del PSOE (superando en porcentaje a su jefe Sánchez en las generales), con un número similar de votos. Igual él también recibió votos de Cs…

En cuanto a otras elecciones, sin duda el mayor triunfador de la noche ha sido Miguel Ángel Revilla, aunque solo haya sido portada en el Diario Montañés. A sus 76 años, el menos casto de la casta ha conseguido finalmente ganar las elecciones en Cantabria, después de haber sido presidente 12 años y 8 vicepresidente. Tras acostarse para estar en el poder con PP, PSOE y Podemos, solo le queda ahora al antiguo responsable comarcal en Torrelavega del sindicato vertical franquista (aunque en su caso se le perdona) seguir la tradición y apoyar a Cs para que el partido de Rivera sea el que gobierne la Comunidad sin ser el partido más votado. Eso es un éxito a la perseverancia y no el de Abel Caballero, que únicamente obtuvo el 67% de los votos en Vigo para un PSOE que solo obtuvo un 36% en las generales en dicha localidad.

Como de Madrid se va al cielo y la batalla de Madrid era la más encarnizada entre los que quieren pasar y los que se quieren quedar, también vale la pena echarle un vistazo, porque deja datos muy curiosos:

Tabla 2: Comparativa de resultados electorales en la Ciudad de Madrid en Elecciones Autonómicas, Municipales, Generales y Europeas. Elaboración propia.

El político más votado de las cuatro últimas elecciones celebradas en la capital del Reino ha sido un… catalán. Para que digan que Madrid no es una ciudad abierta. Como estamos acostumbrados a que gatos son cuatro, Borrell ha ganado en votos a Manuela Carmena y a Pedro Sánchez en las Generales, con un 13% menos de participación. Casado venció por los pelos a Díaz Ayuso y a Dolors Montserrat pero perdió con Martínez Almeida. La victoria de la derecha con relación a la izquierda fue de 10 puntos en las generales, pero bajó a apenas 4 en autonómicas y municipales, lo que no parece casar tan bien con la idea de que la apuesta por sus candidatos fuese la óptima en una plaza en la que se hacían tantas alertas contra el populismo. La diferencia entre los bloques, sin embargo, se vuelve a incrementar a 6 puntos en las europeas.

Carmena, aunque le dio todo su cariño (concreto y abstracto) a Errejón, apenas consiguió trasvasarle el 50% de sus votos, que regresaron a Gabilondo en las Autonómicas. Esto nos hace intuir que Más Madrid no podrá sobrevivir a su carismática lideresa y que está condenado en las próximas elecciones a ser un partido que esté en el entorno del 15% de los votos… si no se escinden en otros dos o tres partidos más. El PSOE celebrará la jubilación de su verdadera candidata, a la espera de que una alternativa a Pepu recoja los frutos en las siguientes elecciones.

Villacís ha perdido su oportunidad para el sorpasso al PP, aunque no descarto que Cs intente jugar un cambio de cromos a imagen y semejanza de Gallardón y Sahagún hace más de dos décadas. Para eso necesita que Ortega Smith apoye a un candidato de Cs y que éste reciba su apoyo (cosas veredes, querido Sancho). Precisamente el número 2 de Vox ha vivido un fracaso sin paliativos, perdiendo no solo contra su compañera Monasterio, sino también con su candidato en las Europeas. Un 40% menos de votos de los que obtuvo su lista en las generales pero, como los madridistas, celebrando su particular Valencia por ser relevantes en la elección del nuevo alcalde (o alcaldesa).

Por lo menos Carmena y los carmenistas han sido diferentes al resto de los políticos y han reconocido que su derrota ha venido por errores de gestión, excesivamente centrados en la almendra central y no tanto en los barrios obreros del sur, donde bajó sensiblemente la participación. Siempre es de celebrar una autocrítica alejada de culpar al nido de fascistas y retrógrados que abarrotan Madrid para sumirla en un apocalipsis del que estuvieron apunto de librarse en estos idílicos cuatro años.

Quizá uno de los elementos a considerar es que una de las mayores preocupaciones de la pérdida del Ayuntamiento que se lee en redes sociales sea el futuro la celebración del Orgullo Gay en el centro de Madrid (que se empezó a celebrar bajo los gobiernos del PP en Comunidad y Ayuntamiento) por la postura de Vox de llevarlo a la Casa de Campo. Quizá se despreocuparon en demasía de los alimentos de la famélica legión del sur de la capital. Pero que no se preocupen, que seguro que dirigentes y militantes de PP y Cs (y posiblemente alguno de Vox) volverán a asistir este año a la celebración, mientras esperamos que el nuevo gobierno se dedique a las infraestructuras del sur, como realizó Gallardón con el Metro.

Donde surgió una de las sorpresas más llamativas de la tarde electoral en la Comunidad de Madrid fue en el municipio obrero de Galapagar, donde las derechas sí pasaron por encima de las izquierdas, con 13 concejales frente a 8. Al menos Podemos logró una digna quinta plaza, con 2 concejales, por encima de los fascistas de Más Madrid, que se quedaron en un solitario representante. Además fueron superados por los liberales de Vox, con 3 concejales, aunque si Iglesias y Errejón hubiesen sumado sus votos habrían quedado en tercera posición con 4 ediles, igualando a Cs pero con mayor número de votos. PP y PSOE obtuvieron 6 y 5 concejales respectivamente. Un panorama desolador para los retoños de Irene y Pablo. En cambio, en las Autonómicas, su ex íntimo Errejón sí superó a la crítica de Amancio Ortega, Isa Serra, en las votaciones.

Otro análisis curioso viene del resultado en Comunidades Autónomas socialistas no sanchistas, donde destaca la fidelidad a la tradición que muestra Castilla La Mancha.

Tabla 3: Comparativa de resultados electorales en Autonómicas, Generales y Europeas en Castilla La Mancha. Elaboración propia.

Castilla la Mancha ha seguido su tradición de votar al centro derecha en las Generales, en las que sacó más de 13 puntos porcentuales a la izquierda, para pasar a un voto mayoritario a las izquierdas en las Autonómicas, donde se ha impuesto por 4 puntos. Se continúa la costumbre que iniciaron Bono y Barreda y que sigue García Page, quien obtuvo un 24% más de voto que Pedro Sánchez en su circunscripción, con una participación 7 puntos inferior. También resaltar cómo se ha visto beneficiado el PSOE de la reforma de la Ley Electoral realizada en tiempos de Cospedal, que le permite tener un 58% de escaños con el 44% de los votos. Curiosamente, 14% es la suma de los votos de Podemos y Vox, que se quedan fuera de la Asamblea Regional.

Finalmente, el arrastre de García Page y Borrell hacen que en las Europeas se produzca un empate técnico entre derecha e izquierda. Quien más lo habrá lamentado es Cs que hubiese estado encantado de prestar su apoyo al PSOE gratis et amore, al igual que en Extremadura. En esta Comunidad, Fernández Vara también ha incrementado un 15% sus votos y se ha pasado de una derrota por 3 puntos a una victoria por más de 10. El último elemento a destacar es el sufrimiento de los nuevos partidos en las elecciones locales y regionales, donde la capilaridad de los partidos grandes, el conocimiento y la cercanía de sus candidatos supone una fuerte barrera de entrada para los nuevos aspirantes.

Tabla 4: Comparativa de resultados electorales en Autonómicas, Generales y Europeas en Extremadura. Elaboración propia.

Los resultados de Andalucía son también dignos de análisis. Un vuelco electoral en el que el centro derecha pasa de ganar por 6 puntos en Autonómicas a empate técnico en las Generales y a perder por 9 frente a la izquierda en las Europeas en apenas 6 meses.

Tabla 5: Comparativa de resultados electorales en Autonómicas 2018, Generales y Europeas en Andalucía. Elaboración propia.

Susana Díaz fue la que le abrió las puertas de la Moncloa a su enemigo íntimo Sánchez mediante su profecía autocumplida en las autonómicas. El más de medio millón de votos que recuperó el PSOE en las elecciones generales no se desmovilizó y asistieron en procesión laica a las urnas. El PP también se consolidó como segunda fuerza política. Los que ya parecieron hastiados de política fueron el resto, ya que el nivel de participación de las europeas fue del mismo nivel que el de las autonómicas (60%). Podemos vivió una caída similar a la experimentada en el resto de España, Cs perdió más de un tercio de los votos, pero fue Vox el que perdió más de la mitad de los votos con relación a las generales en el feudo que les vio nacer, quedando por debajo de sus votos en las Autonómicas.

Ahora el gran reto que va a tener la coalición de gobierno en Andalucía es demostrar en estos tres años y medio que pueden transformar la Comunidad Autónoma para que deje de estar el los últimos puestos en tasa de paro o en el Informe PISA. El plazo es muy corto, pero si quieren resultar reelegidos tendrán que mostrar claros avances a la sociedad andaluza. Ese reto solo será posible en el caso de que los tres partidos colaboren activamente como equipo, algo complicado en sobre todo para los partidos que salen menos en las fotos. Si el gobierno de Moreno Bonilla triunfa (además de beneficiarse los andaluces) el PP puede colocarse en posición privilegiada (y Cs intentar capitalizar su presencia en el gobierno), pero si fracasa, el PSOE puede volver al Palacio de San Telmo y Vox tener más protagonismo como partido de oposición. Susana hará todo lo posible por resistir a su amado líder y encabezar su particular reconquista.

Los que no cambian, en su estado de hiperventilación permanente, son los independentistas en Cataluña.

Tabla 6: Comparativa de resultados electorales de las marcas de ERC y Junts en Generales y Europeas. Elaboración propia.

El voto independentista en las elecciones europeas ha visto cómo se ha incrementado de manera considerable. Con casi un 16% menos de participación, los partidos separatistas han obtenido algo más del 50% de los votos, cuando en las generales se quedaron más de un 10% por debajo. Junts sigue rentabilizando la figura del prófugo de Waterloo, prácticamente doblando sus votos. La mayoría silenciosa vuelve a callarse, ya hastiada de la situación, mientras que los partidos más claramente constitucionalistas como PP y Cs están en un proceso de hundimiento cada vez más claro.

La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos llegó un día parte para reafirmar que España es un estado democrático y garante de las libertades de sus ciudadanos. Un Estado que garantizó los derechos de sus ciudadanos al prohibir acciones ilegales que iban en contra de ellos. No estaría mal que todos los partidos constitucionalistas aprendiesen esta lección. No se puede seguir planteando la aplicación del artículo 155 como una defensa de España, sino como una defensa de TODOS los catalanes, de sus derechos, de su economía, de sus puestos de trabajo, de su identidad integradora. Un último recurso que se acabará aplicando llegado el momento no porque partidos extranjeros quieran, sino porque es lo que quieren unos políticos separatistas mediocres que no tienen gallardía ni altura política para encontrar una salida realista ante el miedo a un tuit acerca de 155 monedas de plata. Motivos ya han dado muchos para su aplicación, pero PP y Cs no han de dejar de explicar claramente su finalidad: proteger a todos los ciudadanos de Cataluña, nacionalistas o no.

Más temas interesantes, pero en breves:

• La debacle de los gobiernos populistas en las ciudades de los alcaldes del cambio, menos Kichi. Pasar en Cádiz de un 56% de los votos del PP en 2011 a un 44% de Adelante Andalucía en 8 años quizá nos muestra que los políticos no son tan diferentes.
• La pérdida del poder conservador en La Rioja con un 8% de votos que no tienen representación: Partido Riojano y Vox.
• El descenso del PP y Las Mareas en Galicia con fuerte crecimiento del PSOE.
• La malévola disyuntiva en Barcelona entre seguir con el populismo o caer en las manos del nacionalismo. Susto o muerte. Valls elige susto, pero Rivera tiene dificultades para discernir entre uno y otro.
• La pérdida acusada y reiterada de presencia del PP en Cataluña (salvo Badalona y Casteldefels) y en el País Vasco (muy acusado en Vitoria, pero donde resiste algo Borja Semper en San Sebastián). El bullying sufrido por PP y Cs no se ve recompensado en votos.
• El PNV vuelve a salir muy reforzado en las grandes capitales vascas, siguiendo su camino, lento pero seguro.
• La batalla de Navarra (con un triunfo claro de un centro derecha unido y fracaso de nacionalistas y populistas), donde el papel del PSN será clave para decidir el gobierno.
• ¿Será Ángel Garrido consejero en un posible gobierno de Díaz Ayuso en Madrid?
• ¿Habrá pactos PSOE – Cs (Aragón, Castilla y León o Murcia)?
• El puzle de Canarias con 8 partidos con representación (uno de ellos con 3 escaños, menos del 1% de los votos y clave para formar gobierno con apenas 6.000 votos).
• La primera reelección socialista en Baleares y su triunfo claro en Asturias.
• La Comunidad Valenciana y los mismos movimientos que en el resto de España, pero en este caso con la subida de Compromís, pasando de victoria por la mínima en Generales a victoria clara en las Europeas
• Los posibles pactos de PP y Vox en Ceuta (dos primeras fuerzas) y Melilla (donde el partido musulmán CpM obtiene más del 30% de los votos).

Retos no van a faltar, empezando por los Europarlamentarios. La digitalización de la administración, el envejecimiento de la población, la igualdad de oportunidades de hombres y mujeres, la competitividad en un mundo cada vez más global, la transformación tecnológica, el reto de incorporar el 5G, el internet de las cosas y el coche eléctrico en nuestras sociedades, la contaminación y el cambio climático, gestionar servicios públicos de calidad, avanzar en una sociedad inclusiva en la que los Campeones en la Nieve sean protagonistas… Que terminen rápido los políticos su tiempo de gloria y cierren pactos a la brevedad. ¡¡¡Toca ponerse a trabajar!!!

Notre Dame. Notre Europe

Vivimos un momento clave para el futuro de la Unión Europea. Tenemos el desafío de afrontar retos críticos como el Brexit, el auge de los nacionalismos y populismos o mantener el estado del bienestar. Todo ello en unas sociedades en las que se ha instalado la ralentización del crecimiento económico que hemos vivido tras la crisis que inició en 2007, el envejecimiento de la población, la transformación tecnológica o el auge de nuevas potencias económicas.

En esta tensa espera, una trágica desgracia como el devastador incendio de la catedral de Notre Dame viene a ofrecernos una serie de lecciones como metáfora de lo que puede suceder en nuestro continente. Unas lecciones que nos alertan de cara a los exigentes desafíos que tenemos que afrontar en el siglo XXI. Una imponente construcción, una maravilla del mundo moderno (no reconocida como tal), que sufría desde hace años de graves problemas estructurales y que no habían sido afrontados con total seriedad hasta que un incendio traidor ha venido a conmover a la sociedad. Un sólido edificio que puede convertirse en frágiles cenizas a causa de unas llamas descontroladas que han derrumbado su majestuosa aguja central.

La primera y más importante lección que nos ha dado el infausto incendio es la negación de los nacionalismos. El impacto generado por las llamas ha traspasado fronteras. Aunque la primera reacción que pone la piel de gallina es contemplar a centenares de parisinos entonando a una sola voz y de manera espontánea el Ave María en la Isle de la Cité, todos los franceses (desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha) se han unido como un solo pueblo ante la desgracia. Pero también ciudadanos españoles y de otras nacionalidades europeas han compartido en directo su frustración ante la desdicha que estaban contemplando. Incluso ha expandido sus efectos hasta el otro lado del océano y por todo el mundo para enseñarnos lo que significa ser Patrimonio de la Humanidad.

Se ha producido una de las reacciones más humanas que existen: la transcendencia. Y no solo porque se trate de una catedral, que también. Notre Dame es mucho más que un conglomerado de piedras hermosamente organizadas. Cuando tienes el honor de ser uno de los quince millones de personas que visitan anualmente la catedral de París vienen a la memoria los casi dos siglos en que innumerables personas anónimas erigieron con sus manos agrietadas el lugar de reunión en el centro de París; las reconstrucciones que se realizaron en siglos posteriores; la Revolución Francesa o el recuerdo de dos guerras mundiales; la coronación de Napoleón; las plegarias silentes de los desamparados y los Miserables; los arquitectos que hicieron del gótico el estilo más elegante e imponente de Europa; las tardes paseando por la ribera del Sena en compañía del ser amado; las películas de Woody Allen; la emoción al leer a Víctor Hugo o la indignación con el guionista de Disney que hizo que nuevamente Esmeralda acabase en brazos del príncipe guaperas para frustración de Cuasimodo. Esas piedras han transcendido de un mero edificio para forjar cimientos en nuestros corazones.

Las personas necesitamos de referentes. De símbolos que nos unen frente a banderas que nos separan. Cuando una canción se convierte en himno, una película en obra de culto o un museo en transmisión de conocimiento entre generaciones, damos paso a un nivel superior. Descubrimos lo maravilloso que es el ser humano, de la gran capacidad que tenemos para transformar positivamente el mundo que nos rodea y ponernos nuevos retos para mantener la herencia que tantas personas nos legaron de forma altruista y recompensar con nuevas aportaciones positivas al mundo que nuestros hijos y nietos recibirán.

La reacción ha sido espontánea y casi unánime. Ahora sobran mecenas voluntarios para recuperar nuestro incomparable monumento. Parece que no ha sido demasiado tarde. Ojalá aprovechemos esta advertencia que las llamas nos dejaron para que no solo Notre Dame resurja de sus cenizas cual Ave Fénix, sino que también seamos conscientes de que estamos viviendo los mejores momentos de nuestra humanidad. Que hemos llevado entre todos sistemas de sanidad, educación y cultura a amplias capas de la sociedad. Que, aunque tenemos muchos retos e injusticias que superar, estamos reduciendo a pasos agigantados las brechas de pobreza a nivel mundial. Que no nos podemos dejar llevar por egoísmos. Que lo logrado ha sido gracias a renuncias de todos para construir una sociedad cada vez más inclusiva, en un continente que hace apenas siete décadas se desangraba en guerras fratricidas… Y que solo así podemos afrontar nuestros retos de futuro.

Notre Dame es Notre Europe. Notre Monde. Notre Coeur. Más allá de credos, razas, culturas o sentimientos. Como la Sagrada Familia, la Alhambra, el Prado, la Capilla Sixtina… o el Santiago Bernabéu. Volvamos a la sensatez, a sentirnos europeos, a sentirnos ciudadanos libres e iguales y no nos dejemos vencer por populismos y nacionalismos cuya única consecuencia sería un incendio devastador en el corazón de Europa. Como sucede con el ser amado que te ha acompañado durante numerosas décadas de tu vida: Nunca sabes lo que tienes hasta que lo pierdes.

Bullying

Para que el bullying tenga éxito se tiene que producir una combinación entre un tipo de persona extraordinaria y dos tipos de persona ordinaria. El bullying lo padece habitualmente gente fuera de lo cotidiano en sociedades que sufren de un alto grado de homofilia (amor a lo igual) y elevadas dosis de heterofobia (miedo a lo distinto).

Las personas que sufren bullying SON diferentes. Son personas que no se adaptan a los patrones de la normalidad. Los motivos son amplios y diversos. Personas que son menos capaces de lo normal y son considerados tontos. Personas más capaces de lo normal y son considerados empollones. Personas con profundas creencias religiosas y que son perseguidas por su credo (ya sea católico, musulmán o judío). Personas que no saben o no pueden relacionarse adecuadamente con sus compañeros y son atacados por raros. Gays o amanerados que son considerados maricones. Personas que son inadaptadas y rebeldes o con problemas familiares y que son perseguidas porque han estado envueltos en todo tipo de conflictos desde pequeños… O personas con ideología constitucionalista en un ambiente separatista. Todos ellos reciben ataques por lo que SON, no por lo que HACEN.

El segundo elemento son las personas ordinarias, en el sentido de vulgares. Son aquellos seres despreciables que se creen con la autoridad suficiente para pegar collejas a otra persona. Son tan viles que generalmente les falta el valor de llevar a cabo su labor depuradora en solitario, sino que necesitan esconderse en el cobarde anonimato de una jauría despreciable. Este tipo de persona está autorizada a maltratar a su próximo, ya que ellos SON los buenos. Tienen el mandato, aunque no sabemos quién lo ha otorgado, para imponer SU justicia, ya que han de impedir que aquellas personas diferentes a ellos (los elegidos) contaminen al resto de la sociedad.

El tercer y definitivo elemento de esta ecuación de círculo vicioso son el otro tipo de personas ordinarias: las normales y corrientes. Todas esas personas que SON promedio (o mediocres). Dentro de este último grupo están las personas que no se van a atrever a golpear a nadie, pero que entienden lo que está pasando. Son las personas que en el fondo opinan que si una persona está sufriendo acoso es porque algo habrán hecho o porque en el fondo se lo merecen. Son aquellas personas que pueden ver a su vecino y pensar en cuántas tobas le habrán caído en el patio del colegio. También lo forman otras personas que son normales y corrientes y que no quieren que su estatus cambie. Su único afán es que la sangre no los salpique y no levantar mucho la voz ante los abusos, no vaya a ser que de repente se conviertan en personas extraordinarias.

Pero el peor grupo de todos es aquél en el que se combinan en cierta manera los dos elementos de ordinariez. Son aquellas personas que quieren pasar por normales, que entienden las razones que llevan a un episodio de bullying, y que sin ensuciarse las manos señalan a los despreciables ordinarios quiénes son las personas que han de sufrir el desprecio. Son todas las personas que van de tibios, de moderados, pero que en el fondo demuestran un sectarismo implacable que les lleva a ni siquiera redactar un simple tweet desde el Gobierno para condenar los abusos que están sufriendo sus adversarios (que no enemigos) políticos. Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces. Dar argumentos al violento mientras se recogen los réditos de la moderación.

Porque eso es lo que estamos viviendo en el proceso electoral español. En estos momentos me siento cercano de los hijos de policías nacionales en Cataluña o de candidatos del PP, Ciudadanos o Vox en el País Vasco. De esos niños que pueden ser despreciados porque sus padres pecaron… o sus abuelos (ya que se les impone que tienen que ser herederos del franquismo). Por eso en este momento me da nauseas escuchar a todos aquellos políticos que hablaron del trifachito. Si somos conscientes de las barbaridades que ocasionó el fascismo, de toda la gente a la que masacró, no podemos dar ese calificativo a personas de otros partidos únicamente por el hecho de pensar de manera diferente a cómo lo hace otra mayoría. Si hacemos creer a la gente que su vecino es un fascista, que va a atacarle a él y a su familia ¿cómo podemos impedirles que no actúen en defensa propia y castiguen a los fascistas por su maldad?

Por eso un candidato de izquierda como Echenique no puede nunca quitar el derecho a una fuerza política en la que además militó (Ciudadanos) a expresarse en Rentería. Y un Molt Honorable President de la Generalitat no puede pedir a un grupo filoterrorista como Arran o los CDR que aprieten, cuando ellos impiden con violencia un acto de los candidatos de Vox en Gerona o del PP en la Universidad mientras él se manifiesta con total libertad en el centro de Madrid por sus ideales sin que nadie le moleste. Pero, sobre todo, un ministro encargado de garantizar la seguridad y la igualdad de los ciudadanos, como es Marlaska, nunca puede decir que unas personas provocan por manifestarse en un territorio de España defendiendo sus ideas si tiene un mínimo de decencia.

Lo que está sucediendo es INTOLERABLE. No se puede denigrar a personas por lo que SON. Por lo que PIENSAN. Ningún tipo de acoso puede ser consentido. Del mismo modo que todos estamos de acuerdo en que es inaceptable que se maltrate a nadie por su religión, raza, condición sexual o capacidad intelectual, tenemos que manifestarnos todos en contra del desprecio y acoso a las personas por su ideología.

Pero que tengan cuidado las personas normales, ya que nadie está libre de que un mal encuentro con los vulgares les convierta en extraordinarios en un fatídico momento. No es mal recordatorio para partidos políticos que ahora se ponen de perfil y que han sufrido ataques a sus sedes por el independentismo radical hace apenas un año y padecieron en carne propia decenas de muertos por terrorismo. La hermana de uno de ellos, Maite Pagazaurtundua, estaba Rentería… pero con Ciudadanos.

Winter is coming

Nuestra relación con los políticos no debería consistir únicamente en escuchar sus promesas (o en el espectáculo de cómo se pelean entre ellos) sino también en que los políticos escuchen los temas que nos preocupan. Igual que a los Reyes Magos en Navidad, yo realizo la carta a mis representantes, aunque me temo que me van a hacer tanto caso como Papa Noel a Gomaespuma. Para no hacerlo largo, voy a resumir mis preocupaciones en los dos mayores retos estructurales a los que nos enfrentamos en España: el envejecimiento de la población y la transformación tecnológica.

Empezamos por el envejecimiento de la población. El gasto de pensiones en España fue en enero de 2019 por un importe de 9.536 millones de Euros, mientras que en enero de 2011 fue de 6.981 millones. Esto supone un crecimiento del gasto en pensiones del 36% en los últimos 7 años frente a un crecimiento del PIB de únicamente un 13% y una inflación contenida por la crisis económica. Solo en 2018, el crecimiento del gasto en pensiones fue de más del 7% frente a un crecimiento de la economía del 2.5% y un déficit del 2.7% del PIB. Además, la esperanza de vida en 2018 fue de 83.50 años frente a los 82.27 de 2011. Ante esta inquietante realidad, los partidos políticos no han sido capaces de lograr acuerdos sustanciales en el Pacto de Toledo y siguen defendiendo que es viable mantener el poder adquisitivo de las pensiones, por el coste político que supondría alertar de lo contrario.

Actualmente, las pensiones suponen más del 40% del gasto en los Presupuestos Generales del Estado. Si el gasto en pensiones se sigue incrementando en las mismas proporciones que en la última década, los próximos años no tendríamos suficientes recursos para el asumir el volumen de gastos sociales corrientes o acometer inversiones que permitan impulsar nuestro tejido de I+D o modernizar nuestras infraestructuras para ser más competitivos.

El riesgo de que en 10 años máximo, las pensiones se devalúen en mínimo un 20% es real si no hacemos nada. Las tensiones sociales y los nuevos movimientos populistas que surgirían a resultas de tan drásticos recortes nos harían añorar a los Marqueses de Galapagar. Por ello, no existe otra alternativa viable al retraso en la edad de jubilación de los trabajadores, aunque no sabemos si sería suficiente. Si vamos a vivir más tiempo en mejores condiciones, no es sostenible que los trabajadores reciban una pensión durante 20 años en los mismos términos que cuando la pensión se disfrutaba menos de 10 años de media.

El segundo punto de preocupación es la revolución digital. La irrupción cada vez mayor de nuevas tecnologías está provocando un proceso de obsolescencia (no programada) a grandes grupos de población, que están cada vez más institucionalizados y se ven expulsados del mercado de trabajo. Este cambio en la sociedad va a ser radical, puesto que gran cantidad de los trabajos que actualmente son desarrollados por humanos desaparecerán. Esta transformación no va a afectar únicamente a la sustitución de trabajos considerados rutinarios (taxi, logística o construcción) sino que va a afectar a todo tipo de profesiones, incluyendo a las consideradas liberales (economistas, médicos, abogados, ingenieros…)

Desde que se superaron los movimientos ludistas, la economía ha demostrado una gran capacidad para reinventarse. Un momento de cambio como el actual genera infinidad de nuevas oportunidades. El desarrollo tecnológico, junto con una caída drástica de la natalidad, nos conduce a una sociedad en la que se necesitará mucha menos mano de obra humana. La necesidad de una mayor productividad por persona incrementará la sustitución de mano de obra por automatización, de modo que sean los robots quienes paguen las pensiones.

Esto nos lleva a una segunda consecuencia. Si no se produce la transformación tecnológica vamos a precisar de inmigrantes como mano de obra que permita sostener el sistema productivo. Pero si sí se produce, estas sociedades tendrán la tentación de bloquear incluso más sus fronteras. El inmigrante podría ser visto como una amenaza al bienestar logrado, ya que habría que mantenerlo mediante subsidios (al igual que a los nacionales), mientras en sus países de origen se incrementaría la presión demográfica.

Vivimos en un mundo de crisis, entendiendo como crisis un momento en el que lo viejo (lo analógico) no ha muerto y que lo nuevo (lo digital) no termina de nacer. La solución no pasa por cerrar los ojos hasta que el problema se escape de nuestro control, sino que necesitamos adaptarnos progresivamente al nuevo mundo que estamos construyendo. Si en lugar de centrarnos en lo importante, seguimos derrochando energía en discutir tanto con populistas (Trump, Salvini o Podemos) como con nacionalistas (Brexit, independentismo catalán, Le Pen) nos dirigiremos inexorablemente hacia la glaciación.

En España, nos encontramos con un el problema de la fractura social. Es por ello que maldigo a los que han tensionado tanto el ambiente para llegar a dividir a España en dos, recordando nuestras peores tradiciones. ¡Qué miedo! Aunque recelo de los tres Jinetes del Apollalipsis (quienes me parece que necesitan en ocasiones de grandes dosis de tila concentrada en vena para tranquilizarse) mucho más me da que se reedite un gobierno Frankenstein liderado por un personaje tan vacuo como el pseudodoctor presidente.

La sociedad tan fracturada que han generado populistas e independentistas en estos últimos años va a provocar que no se tomen medidas que realmente resuelvan estos dos grandes retos a los que se enfrenta una sociedad cada vez más beligerante y menos vigorosa. Una sociedad que va a necesitar trabajar conjuntamente para sacar adelante sus desafíos, mientras se cierne sobre nosotros el conflicto intergeneracional que llevará a la pérdida del poder adquisitivo de las pensiones. Y lo que da más rabia es que una profunda crisis se nos acerca en un momento en el que lo tenemos todo para que los avances tecnológicos nos permitan un bienestar inimaginable. Si no afrontamos nuestros retos y aprovechamos nuestras oportunidades, winter is coming.